那么再来看看glibc中free函数的主要代码：

　　再对比上面的堆栈，可以推测流程大概是这样的：frame 9释放内存时发现内存数据校验有误所以进行出错输出，当写syslog时需要取本地时间，而在取时区信息的函数里面也有free函数调用，所以到frame 2释放内存想要再次获取锁的时候程序死锁了。 这应该属于glibc的bug了，虽然这个bug首先要由程序员的bug来触发。

 

　　为了进一步确认glibc的这个问题，我们继续深入阅读glibc的代码以重现之。 首先，为什么内存写越界会导致free出错？解答这个问题前我们先简单说说一些相关的malloc分配内存原理。 跟一些人想象不同的是，并不是每次malloc调用一定导致内存分配，因为当内存释放时glibc会将内存先保留到空闲队列当中，下次有malloc调用时可以找一个合适的内存块直接返回，这样就避免了真正从系统分配内存的系统调用开销。glibc需要管理这些空闲内存块，那么就需要一个相应的数据结构，这个数据结构定义如下：

　　内存写溢出，通常就是把后一个chunk的size参数写坏了。 size被写坏，有两种结果。一种是free函数能检查出这个错误，程序就会先输出一些错误信息然后abort；一种是free函数无法检查出这个错误，程序便往往会直接crash。 根据最上面的堆栈推测，诱发bug的是前一种情况。我们的测试程序将会直接分配两块内存，并对第二块内存chunk的size参数做简单修改，以触发情况一。 顺便说一句，windows内存分配跟linux比较类似，也是将内存块大小存放在malloc返回的指针位置之前。DEBUG模式下，编译器还会在实际分配内存的两端放两个特殊值，这样在内存回收时就可以检测到内存写溢出的问题。      其次，当free函数检查到size异常以后，会调用malloc_printerr输出一些错误信息，但它并不一定会写syslog。 查看__libc_message的代码可以发现，出现错误以后，glibc会先尝试将错误信息写入到stderr或tty，如果写入失败，才会去写syslog（代码有点啰嗦就不贴了）。 要模拟这个情况，只需将环境变量"LIBC_FATAL_STDERR_"设为1迫使出错时写stderr，然后将stderr关闭即可。通常daemon程序很容易处在这样的状态。      再次，查看tzset_internal的代码，我们发现导致free操作的原因是静态变量static char* old_tz释放导致的。 old_tz存放了上一次调用tzset_internal时使用的时区字符串。如果再次调用tzset_internal时，时区不变就复用；如果不同，则free掉旧的字符串，strdup新的字符串，而strdup里面malloc了新字符串所需的内存块。 要模拟这个情况只需先设法给old_tz一个初值，然后再做内存释放触发free(old_tz)即可。要给old_tz设初值只需先调用相关的时间函数即可，例如localtime这个函数经常就被用到，old_tz会初始化为默认值"/etc/localtime"。当malloc_printerr一步步调用到tzset_internal时，glibc会从环境变量"TZ"读取新的时区字符串，通常大多数服务器是没设置这个环境变量的，所以新tz就是空，从而导致"free(old_tz); old_tz = NULL;"这样的操作。      所以我们的简单演示代码如下：

　　使用gdb运行此程序，如预期般的死锁。 查看堆栈如下：

     我简单查看了一下glibc的历史版本代码，这个bug在2.4到2.8的版本上都存在。当然这个bug首先需要程序员犯了内存写溢出错误才会诱发，所以这并不是严重bug，大家只要知道了自然也可结合实际情况做防范。比如检查进程是否正常不能光看进程是否存在，还需用工具做收发包检测，或者查看定时日志是否一直有输出之类。 就这个问题本身来看，glibc确实还可以做得更好，例如应该进一步缩小锁的作用域，既提升并发性能，又可降低作用域内其他函数交叉调用引发的死锁风险；另外，个人认为tzset_internal中完全没必要动态分配内存，给old_tz一个固定大小的内存比如256byte应该基本上就可以了。